|
본
문
|
< 백제의 중국진출설에 대하여 ! >
"백제가 한반도에서 중국으로 진출했다는
것은 더욱 자세히 연구하여 진실을 밝혀야한다"
< 중화국에 진출 백제땅이 있었다는 백제 요서영유설에 대한 연구현황과 문제점 >
교과서에 백제가 한반도에서 중화국에 진출했다고
하는 것을 뒷받침하게 되었던 것은 국사편찬위원회 편찬 「한국사」의 요서영유설(遼西領有說) 및 유원제의 「중국정사백제전연구」가 있기까지 여러 학자가 연구된 결과를 교과서에 기록하게되었다 .
'요서영유설'은 백제가 한반도에 수도를 두고 황해 서쪽으로 진출했다고 보는 인식에서
연구되었다.
< 백제 요서영유(遼西領有)에 대한 연구 현황 >
1. 申景濬( 1770년 與地考(동국문헌비고))
내용 : 최치원의 사대시중 서장에 근거하여 백제의 요서영유는 사실이며 삼국사기에
기록되지 않은 것은 누락된것임
비고 : 진출하였다고 봄
2. 韓鎭書( 1823년. 海東繹史 속편제8권 (백제강역총론))
내용 : 중국과 백제의 지리적 관계에서 백제의 요서영유는 불합리함.
양서이하는 송서의 답습임
비고 : 한반도로 백제 무대를 보고 부정적으로 봄
3. 丁謙( 1915년. 梁書夷貊傳地理考證 (절강도서관총서1915))
내용 : 중국측의 사료를 검토하면서 백제가 5세기의 초두에 도해하여
점령하였다 함
비고 : 진출한 것으로 봄
4. 那珂通世( 1919년 朝鮮古史考제13권 (那珂通世叢書))
내용 : 동진때 요서는 모용씨의 세력하에 있었기 때문에 불가능하며 송서의기록자체는
오문에 근거한것임
비고 : 부정적으로 봄
5. 申采浩( 1931년 개정판 신채호전집1977)
내용 : 근구수왕때 중국의 요서 산동 강소 절강 등의 지방을 점령하였던 것이며 북조계의
사서에 기록이 없는 것은 북조사관들의 태도 때문임
비고 : 한반도에서 진출하였다고 보았음
6. 鄭寅普( 1947년 조선사연구)
내용 : 3, 4세기 교체기인 책계왕 분서왕대 산동에 진출함.
346년 부여를 공격한여세로 진출 했었음
비고 : 한반도에서 진출한것으로 보았음
7. 和田博德( 1961년 百濟의 遼西領有說 (史學 제25권제1호1961))
내용 : 백제가 요서를 지배하였다는 시기는 모용씨가 지배하던시기다.
송서 양서 등의 진평군 진평현은 괴이한 곳이며 이는 4, 5세기 고구려 남하로 인한
허설임
비고 : 한반도에 있었다는 전제하에 보았고 기록도 부정적으로 보고 있음
8. 池內宏( 1947년 日本上代史의
一硏究 (중앙공론미술출판1970))
내용 : 490년 백제의 대북위전쟁 기록을 동성왕이 북위의 적국인 남제로부터 관직을
제수받기 위한 것으로 봄
비고 : 부정적으로 봄
9. 林壽圖( 1968년 啓東錄 권지1 백제 (중화문사총서지
30.)
내용 : 중국측의 사료를 근거로 백제의 영역을 금주로부터 조선의 서남부까지로 비정함
비고 : 현 요동 요서를 기준으로 판단하였음
10. 金庠基( 1967년 百濟遼西經略에
대하여)
내용 : 백제 근초고왕대 말에 고구려의 요동진출에 대항하여 이루어진 역사적 사실임
비고 : 현 요동 요서를 기준으로 판단
11. 김세익( 1967년 역사과학 1호 및 3호)
내용 : 백제의 항해술 조선술 해군력에 의하여 3세기말에서 6세기초중엽에 걸쳐서 요서지방에 백제군에 설치되고 유지되었던것임
비고 : 현 요동 요서를 기준으로 판단하고 있음
12. 方善柱( 1971년 百濟의 華北進出과
그 背景(백산학보 ))
내용 : 남제서에 기록된 지명의 검토에서 요서지방이 아니며 백제는 화북지방에 진출한것임
요서 하북에 정착한 부여 고구려의 포로를 안무키 위한 것이며 시기는 360-370년에
하였으며 특히 백제의 요서지방의 점령은 중국의 이민책과 관련이 있다고 함
비고 : 현 요서와 화북으로 진출한 것으로 봄
13. 井上秀雄( 1972년 古代朝鮮(일본방송출판협회))
내용 : 오전으로만 취급한 것은 잘못이며 기본적인 검토가 필요하다.
일시적으로 충분히 가능한 형세이다. 요서방면과 정치적연계내지 일부지배의 형태
비고 : 연구해야 된다는 자세는 배울필요가 있다.
14. 李弘植( 1973년 梁職貢圖論考(한국고대사연구))
내용 : 양직공도내용을 소개하면서 그곳에 백제대신에 낙랑이 주체가 됨에 주목. 송서 양서편자가 조선반도의 낙랑과 혼돈한 듯함, 그러나 낙랑기사가
백제에 기록된 것은 이해하기 어려움
비고 : 역시 한반도에서 진출했다는 의식으로 접근했음
15. 金哲埈( 1973년 百濟 사회와
그 문화(한국고대사회연구)
내용 : 송서 양서 백제전의 내용에서 백제가 진때부터 점유했으며 근초고왕 당시 요서를
점령하면서 백제의 극성기를 맞이했다. 475년 고구려에 한성이 함락되었지만 중국의 산동이남지역엔
어느정도의 영역을 보유하고 있었다.
비고 : 한반도에서 진출한 것으로 접근
16. 李玟洙( 1980년 百濟의 遼西經略에
대한 考察(한사대논문집))
내용 : 당시 중국과 국제정세상으로 충분히 가능한 형태로 봄
비고 : 가능성만을 인정
17. 金廷鶴( 1981년 百濟と倭國(육전출판사)
내용 : 백제가 위치하고 있던 지리적위치에서 용이하지 못함. 특히 제기에 없는 점에 주목. 송서의 영유기사는 부여의 오전임. 송서의 불합리로부터 양직공도에서는 낙랑으로 기록함
비고 : 부정적으로 봄
18. 徐榮洙( 1981년 고대한중관계연구시론 (단국대학원학술논총))
내용 : 마한의 남진설을 도입하였고 그의 과정에서 서남부에 정착한 후에도 고구려를
견제하기 위하여 활동을 계속함
비고 : 뚜렸한 태도없음
19. 李基白 李基東( 1982년 한국사강좌 1-일조각)
내용 : 양직공도의 낙랑을 그대로 믿는다면 백제이 요서영유설을 정설로 하기엔 아직문제있음
비고 : 연구과제로 봄
20. 李明揆( 1983년 백제의 대외관계에
관한일시론(사학연구37))
내용 : 영유지역의 성격을 군사정치적인면에서 보다는 해상무역의 측면에서 강조함
중국내에서 마한의 활동과 백제의 활동을 연결시키고자함
비고 : 경제적으로 접근
21. 金煐二( 1986년 백제の요서경영たついて(동양문화학술연보))
내용 : 1차사료와 2차사료의 분석적연구에서
중국의 이민정책과 연관하여 앞으로 연구가 더욱진행되어져야 함
비고 : 연구과제로 봄
< 문제점 1 >
백제가 요동에 있고 요서에 있었는가 아니면
요서에만 있다고 되어 있는가 하는 것도 연구되지 않았다 !
바로 백제가 요동과 요서에 있었다는 것과 요서에만 있었다는 것과는 해석의 차이가 두드러질수 있다는 점이다.
현 요동, 요서와 고구려, 백제시대 요동, 요서를 동일시 하느냐 달리보아야 하느냐에 따라 아주 다른 해석이 나올수 있기 때문이다.
1770년부터 1993년까지 백제가 한반도에 있으면서 현 요하의 서쪽과 하북으로
진출하였다는 설과 그렇게 할수 있다는 것에 부정적인 견해 또 백제와 다른 것으로 삼분되는데 백제진출이 아니라 부여 낙랑 마한 등의 활동으로
해석하기도 하는데 이는 현재의 요동 요서를 삼국시대와 같다고 인정하고 연구하였기 때문이니 먼저 그 시대 요동 요서에 관하여 연구해야만 백제의
요서진출설의 해법이 보일것이라는 것이다
< 문제점 2 >
백제가 한반도에서 진출하였다면 언제 진출지역이
소멸되었느냐를 연구하지 않고 있다는 점이다
< 문제점 3 >
한반도에서 진출한 백제의 점령지가 있었다면
한반도 백제가 당나라와 신라에 망할 때 중국내에 있었던 백제점령지를 피하여 왔느냐 하는 점이다
< 문제점 4 >
점령지 백제인이 본토 백제가 망하고 한반도
신라인이 진출한 신라방에 대하여 투쟁이 없었을까 하는 점이다
< 문제점 5 >
동이의 선조들 즉 치우천자, 소호금천씨, 기자, 의자왕, 흑치상지 등의 연속적인 관계 지명과 유적이 중국에 있는데 백제가 한반도에서 진출했다고 할 수가 있는
것인가를 연구하지 않고 있다는 점이다.
< 문제점 6 >
백제가 패망할 때 관계지명이 한반도에는 없으나
중국의 요 중심의 동쪽에는 있는데 이것이 진출했다는 백제와 관계가 있는가도 연구를 해보아야 할것이라는 점이다
이제 백제가 한반도에서 진출했다는 고정관념에서 탈피하여 진정한 역사연구가 되어야 할것이다
< 오재성 >
----------------------------------------------------------------------------------
< 참 고 >
< 단제 신채호의 조선상고사 내용중 일부소개 >
밑줄친 부분 내용소개
< 첫번째줄 >
(백제가) 금, 요서, 산동, 강서, 절강
등지를 경략하여 광대한 토지를 장만하였다
< 두번째줄 >
길림은 본래 신라의 땅이요. 신라의 계림으로 명을 얻은 것이라 하니, 이는 진흥대왕이 고구려를 쳐 강토를 개척하여 금 길림 동북까지 가졌던 일증이요, "박연암집"에 복건성의 천주, 장주가 일찌기 신라의 땅이 되었다 하니 ~
이내용을 소개하는 이유는 신채호 조차도 삼국이
중국땅을 지배하였다는 사실을 알았음에도 백제 패망을 한반도로 국한 시켰는데 그 이유에 대하여 연구하고 삼국의 강역을 재조명 해야한다는 뜻에서
소개하는 것이다
|