|
본
문
|
12) 『삼국사기』의 위대성 (아시아가
모두 우리민족 강역이라 하였다.)
① 선비의 땅은 고구려이다.
지금까지 우리 민족과는 무관하게 가르쳐 왔으나 고구려의 부족임을 분명히 기록하고 있다(유리왕11년)
② 북옥저 동옥저 옥저(西沃沮) 남옥저
모두 고구려의 땅이다
③ 양맥(梁貊)도 고구려의 땅이다.
④ 한(漢)의 고구려현(高句麗縣)을 합병하였다.
⑤ 한의 낙랑군과 조선의 낙랑왕국을 분명히 하였고 모두 병합한 기록이 있다.
⑥ 사로신라(西新羅)와 동신라(東新羅)의 기록이 있다.
⑦ 백제(百濟) 수도 한성(漢城)의 유적에 관한 기록이 있다.
⑧ 초기 신라의 위치가 낙랑대방의 땅에 초기 백제의 위치가 낙랑태수의 땅에 있다는 사실도 중요(重要)한 것이다.
⑨ 『삼국사기』의 가장 위대한 것은 동이(東夷)족의
무대가 요의 동쪽(遼東; 동경113도 50분)에
있으며 진 장성(秦長城)의 북쪽 또한 東夷족이라는
사실을 기록했다는 것이다.
13) 『삼국사기』의 장단점
< 장점 >
㉠ BC2世紀부터 AD9세기까지 동이족이 남긴 유일한 정사이다.
㉡ 동북아시아가 동이족의 무대임을 나타내는 유일한 정사이다.
㉢ 선비 북옥저 동옥저 낙랑왕국의 기록이 있다는 사실이다.
㉣ 낙랑왕국과 낙랑군을 분명히 하고 있다.
㉤ 지명뿐만 아니라 문화의 기록이 있음이다
< 단점 >
㉠ 두신라를 구분하여 기록하지 못한 점
㉡ 두 곳의 백제를 정리하지 못한 점
㉢ 남북한 상황으로 착각한 점
㉣ 모송주의 사상으로 표현된 곳이 있는 점
< 김부식이 그렇게 밖에 할 수 없었던 것은 >
㉠ 고려강역의 현장에서 옛 기록을 보았으며
모송사상과 고려국가사관에 의하여 기록을 하였고
㉡ 사로신라와 동신라를 하나의 신라로 기술하였다는 것은 착각을 하였을까?
㉢ 수도가 있는 백제와 동백제를 하나로 보았으니 하나로 기록한 점
㉣ 고려시대 遼東과 고려시대 이전의 遼東 遼西를 구별하지 못하였다는 것은 요나라 이후와 이전을 혼돈하였기 때문일 것이다.
14) 『삼국사기』를 부정하는 이유
① 新羅가 하나로 한반도에 일치하지 않는다는
점
② 百濟 수도와 일치되는 지역이 남북한 지역으로 보여지지 않는 점
③ 高句麗 百濟 신라 기록이 남북한과 일치하지 않는다고 판단되는 점
④ 근세조선 국가사관(반도사관)과 사대주의에
의하여 쓰여졌다는 선입관으로 현재 남북한의 현장과 맞지 않는다는 이 理由였다
15) 『삼국사기』로 되었던 행운은 ?
① 지나족(한부족)의 사서에서 공통부분의 흔적을 찾을 수 있게 되었고 『25사』에서
동이 역사 기록의 완전 말살을 방지하였다는 점
② 東夷족의 문화를 기록했으니 東夷족의 역사를 정립 할 수 있게 되었다는 점이다.
③ 호태왕비문에서 신라 백제 왜 가라 임나의 위치를 밝힐 수 있다는 점 등 3가지가
가장 큰 행운(幸運)으로 보아야 한다.
< 결 론 >
족보가 있고『25史』『호태왕비』『진흥왕비』가 있는 한 『삼국사기』는 부정할 수 없으며
믿고 정리 할 수밖에 없고,
서화(西華) 항성(하남성)에서 경주까지 하나의 민족으로 정립해야 할 것이다.
< 후 기 >
남의나라 자료를 인용할 때는 충분한 연구와
검토가 있은 연후에 인용이 되어야만
잘못된 역사해석의 오류를 줄일수 있습니다
우리유일의 정사인 삼국사기를 바로이 해석하여
또다른 측면에서의 바른 우리역사가 밝혀지기를 기원합니다
다소 지루한 감이 있었지만
끝까지 보아주신 네티즌 여러분들에게 감사의 발씀을 전합니다
5년 10년 뒤에는 여러분들이 이 자랑스런 역사의 중심에 서있는 모습을
꼭 볼수 있기를 기원하고 고대해 봅니다
건강하고 즐거운 하루 맞이하시길 ~
감사합니다
< 송준희 드림 >
|