coo2.net - 송준희 칼럼 모음 (2001-2002)

黎(리 : 東夷)歷史 쇠集 "서문" 소개

2001-07-17 22:34:16


제목

제목: (: 東夷)歷史 쇠集 "서문" 소개

등 록 자

송준희

날짜

2001-07-17 22:34:16

   

< ( : 東夷)歷史 쇠集 "서문" 소개 >


1990
3월 오재성 선생님의 저서 黎( : 東夷)歷史 쇠集 "서문"을 소개합니다
시사하는 바가 있을 것입니다

단 일백년도 제대로 존재하지 못했던 하루살이와 같았던 지나의 역사가
어찌 한해의 생과도 같았던
-
구백년 고구려,
-
천년 신라,
-
칠백년 백제의 역사를
제대로 기록할 수 있었겠는 가 ?

고구려의 "유기", 백제의 "서기", 신라의 "국사"
언젠가는 반드시 발견되어
잘못되어진 이 오욕의 역사를 바로잡아야 할 것이다









< 우리역사를 연구할수 있는 자료모음 >


"구리"역사에 관하여

-
타의기록(한족기록)으로는 "사기"에 있고
-
자체기록(우리기록)으로는 "삼성기, 삼신오제본기" 등이 있다

"고조선"역사에 대하여는

-
타의기록으로는 "사기, 삼국지" 등이 있고
-
자체기록으로는 "단군세기, 규원사화, 단기고사"

"부여"역사 기록

-
자체기록으로는 "삼국사기, 삼국유사"가 있고
-
타의기록으로는 "삼국지, 후한서, 진서"가 있다

"낙랑국"

-
자체기록으로는 "삼국사기"가 있고
-
타의기록은 없음
< 참 고 > : "낙랑군"에는
-
자체기록은 "삼국사기"
-
타의기록은 "사기, 한서, 후한서, 삼국지"등이 있다


"기씨조선 및 위씨조선"

-
타의기록으로는 "사기, 한서, 삼국지, 후한서"가 있고
-
자의기록으로는 "삼국유사"가 있다

""의 기록
타의기록에는 삼국지 후한서가 있다

""의 기록
타의기록으로는 삼국지 후한서 진서가 있고 자의기록은 삼국사기가 있다

"고구려"역사를 기록한 사서

-
자체기록 -- "유기"
600
년 태학 박사 이 문진으로 하여금 옛 사기를 요약하여
[
신집(新集)] 다섯 권을 만들도록 명령하였다.
건국 초기에 처음으로 문자를 사용했을 때, 어떤 사람이 사적을 기록한 책 1백권을 쓰고,
이것를 [유기]라 하였는데,
이 때에 와서 이를 정리하고 수정하였다.
김부식시대 존재여부는 알길이 없고 현존하지 않음
삼국사기 고구려본기는 현존, 삼국유사에 일부 기록

-
타의기록 : 삼국지 후한서 위서 송서 남제서 양서 주서 북사 남사 구당서 신당서

"백제"역사를 나타낸 사서

-
자체기록---"서기"
375
년 고기에는 "맥제(百濟)는 개국 이래 문자로 사적을 기록한 적이 없다가,
이 때에 와서 박사 고 흥이 처음으로 [서기]를 썼다"라고 기록되어 있다.
그러나 고 흥이라는 이름이 다른 서적에 나타난 적이 없기 때문에,
그가 어떠한 사람인지는 알 수 없으며, 현존하지 않음
삼국사기 백제본기는 현존, 삼국유사에 일부기록

-
타의 기록 : 삼국지 한전 위서 송서 남제서 양서 진서 주서 북사 남사 구당서 신당서

"사로신라(서신라)"를 나타낸 사서
-
자체기록---최치원 "제왕년대력"
-
타의기록---당영호징 "신라국기", 삼국지 한전, 양서, 남사, 북사. 구당서, 신당서, 오대사

"신라"
-
자체기록---거칠부 국사 현존하지 않음, 삼국사기의 일부, 삼국유사의 일부
-
타의기록---만주원류고, 요사, 신구당서의 일부

"왜 및 일본"역사기록
-
삼국사기 중국25사 동이전

이들이 우리역사를 나타낸 사서이므로 공통부분과 비공통부분으로 정리하고 이들이 하나되는 역사를 연구하여야 할 것이다



<
송준희 드림 >

 


※ (참고) 본 사이트가 송준희님의 모든 의견에 동의하는 것은 아님을 알려드립니다.

한퓨쳐 / coo2.net 송준희 칼럼