coo2.net - 송준희 칼럼 모음 (2001-2002)

수운하 관련 영제거, 통제거(英濟渠, 通濟渠) 지도

2001-09-05 22:14:25


제목

제목: 수운하 관련 영제거, 통제거(英濟渠, 通濟渠) 지도

등 록 자

송준희

날짜

2001-09-05 22:14:25

   

그 참 이상한 일입니다
심수에서 나오는 운하를 아무리 찾아도 지도상에 운하가 없더니만
영제거, 통제거가 현재 중국 자연도에서 발견하였습니다
생각했던 것 보다 더 북방이군요
역시 태행산맥을 넘지 못하였습니다
요의 서쪽이지요
이것을 조금더 살펴보고 연구한 후에 다시 올려드리겠습니다

시간제약상 먼저 지도를 올려드리고
주말에 자세한 설명을 올려드립니다
지명이 잘안보여 크게 올립니다

수운하를 오래전에 질의하신분은 꼭보아주시길 바랍니다


< 영제거, 통제거 위치 >




-
영제거 : 永濟渠(英濟渠)
-
통제거 : 通濟渠
-
아래 황하로 전부 들어가고 있습니다
-
이외에 장제거(長濟渠), 사하거(沙河渠)도 있습니다


< 중국전도 상 위치 >




-
역시 태행산맥을 넘지 못하였습니다



-----------------------------------------

<
기존답변내용 >

기존에 오재성 선생님 답변을 편집하여 올립니다
지도를 보충하였습니다


< 수서(隋書)의 운하기록 검토 >


현재 우리는 중국에 있는 영제거와 통제거를 수나라때 구축한 것으로 알고 있다
그렇게 배웠기 때문입니다

기록에는 산서성에서 태항산맥 남부를 넘어서 상해 지역까지로 이어 진다고 알고 있다

그런데 산서성 남부에는 운하가 없다.
기록과 일치되지 않는 수나라 운하, 왜 기록과 중국의 지도가 일치되지 않을까요

우리는 재검토할 필요가 있습니다

이것은 현재의 만리장성을 진시황때 구축했다고 믿는 것과 다름이 없으니
우리나라 삼국과 수나라역사를 재조명하여 살펴볼 일입니다


< 수서(隋書)의 운하기록 원문검토 >


① 辛亥發河南諸郡南女百餘萬開通濟渠自西苑引穀洛水達于河自板渚引河通于淮
(
수서(隋書)3⑤)
---
신해발하남제군남여백여만개통제거자서원인곡낙수달우하자판저인하통우회
-
서원(西苑) : 하남성의 낙양현서
-
낙수(洛水) : 낙양 서남쪽
-
() : 황하
-
() : 회수
-
판저(板渚) : 하남성사수현( 水縣) 동북20

"
낙양 북쪽을 흐르는 황하와 낙양 서남쪽으로 운하가 만들어 져서 황하에 이르고 회수에 이르게 하였다는 뜻으로 볼 수 있다"

② 幸洛陽景申發丁男數十萬掘塹自龍門接長平汲郡抵臨淸關度河至浚儀襄城達於上洛以置關防
(
隋書)3②)
----
행낙양경신발정남수십만굴참자용문접장평급군저림청관도하지준의양성달어상락이치관방

-
용문(龍門)
-
장평(長平) : 산서성의 고평 진성 서북쪽에 있음
-
() : 동명 동쪽에 있음
-
임청관
-
양성(襄城) : ()
-
준의(浚儀)
-
상락(上洛)

산서성 남쪽에서 태행산맥(太行山脈)을 넘어 하북성 남부로 연결된 것으로 보이게 기록하고 있음

③ 詔發河北諸郡男女百餘萬開英濟渠引沁水南達于河北通? (수서권3⑪)
---
조발하북제군남녀백여만개영제거인심수남달우하북통탁군

-
심수(沁水) : 진평2군 서쪽에 있음
-
()
-
( ) : 북평남쪽
-
() : 황하

천하고금대총편람도(1666)에는 심주(沁州)가 안문(雁門)과 요주 사이에 있으나 현지도에는 요의 서남쪽에 있다.

④ 현재의 교과서의 수운하

통제거는 황하 동쪽으로 흐르는 물과 관계가 있고 영제거는 황하 동북으로 흐르는 물과 관계가 있는 것으로 되어 있다.


< 문제 1 : 통제거 기록과 차이점 >

하남성 서남쪽에서 시작하여 황하를 거쳐 회수로 이어지는 것으로 되어 있으나 『구당서, 삼국사기』에서 동명, 주류성, 항성, 덕안 동쪽이 백제 땅이라 하였으니 교과서가 잘못 기재하고 있는 것으로 보여진다.

또 낙양 서남쪽으로 운하가 있다고 하지 않는 것으로 보아서 『수서』의 기록도 재검토해야 될 것이다.


< 문제 2 : 영제거 기록과 차이점 >

영제거는 산서성에서 하남성으로 거쳐 하북성으로 흐르는 물과 관계가 있는 것으로 되어 있으나 태행산맥이 있고
『구당서, 당서, 삼국사기』에서 은산, 용도, 고대인성, 신성, 석문, 동명 동쪽이 고구려, 백제 땅이라 하였으니 교과서가 잘못 기재된 것으로 보여진다.

산서성에서 하남성으로 운하의 필요성이 있었을까 하는 의문과 운하가 지명의 연결에서 의문점이 있다.

차라리 산서성에서 하북성 북부의 은산, 신성으로 진출하기 위한 운하의 건설이라면 몰라도 재검토가 필요하다.


< 심수관련 지도 >


-
중국지도 : 심수에서 출발하는 운하가 없다





-
현재 중국교과서상 운하지도 : 기차길 표시가 운하이다

호수들을 연결해 놓은 것으로 항주에서 북경까지 연결표시가 되어있다
사서의 내용과 맞질 않는다

참고로 수나라는 581 ~ 618까지 존재한 나라이지요
불과 40년도 존재하지 않았던 나라입니다






-
백제관련지명

 

 


※ (참고) 본 사이트가 송준희님의 모든 의견에 동의하는 것은 아님을 알려드립니다.

한퓨쳐 / coo2.net 송준희 칼럼