coo2.net - 송준희 칼럼 모음 (2001-2002)

<보관자료> 공주에서 발굴된 사마왕(斯麻王)에 대한 지석(誌石) 연구

2002-10-25 14:42:46


제목

제목: <보관자료> 공주에서 발굴된 사마왕(斯麻王)에 대한 지석(誌石) 연구

등 록 자

송준희

날짜

2002-10-25 14:42:46

   

기존에 올린 자료를 보완, 재편집 연재하는 것입니다
향후 3회 재 연재합니다
많은 참고바랍니다

감사합니다

----------------------------------------------------------

< 공주에서 발굴된 사마왕(斯麻王)에 대한 지석(誌石) 연구 (1) >


寧東大將軍百濟斯麻王年六十二歲
癸卯年五月丙戌朔七日壬辰崩到
乙巳年八月癸酉朔十二日甲申安爀登冠大墓立志如左

영동대장군백제 사마왕이 62세되던
계묘년 5 7일에 붕어하시고
을사년 812일에 올려모셔 대묘에 기록하기를 이상과 같다.

丙午年十二月百濟國王大妃壽復終居喪在西地
己酉年二月癸未朔十二日甲午改葬還大墓立

병오년 12월 백제왕대비가 돌아가시니 서방에 사매장했다가
기유년 2 12일에 개장하여 묘를 만들었다.

錢日万文右一件乙巳年八月十二日
寧東大將軍百濟斯麻王以前件錢訟
土王土伯土父母上下衆官二千石
買申地爲墓故立券爲明不從律令

전일만문(錢一萬文)의 우건(右件)에 대하여 을사년 8 12
영동대장군백제 사마왕은 前其件(前其件)의 전()으로
토왕과 토백 토부모의 상하중관에게 이천석을 주고
신지를사 묘를 만들고 권(買地卷 : 買地卷)을 작성하노니
앞으로 이 토지에 관해서는 세상의 율령에 따르지 않을 것임을 명백히 해둔다.
(
번역 : 학술원논문집 1972 11, 백제문화 1991 21집 참고)

☞ 癸卯---523, 乙巳---525, 丙午---478, 己酉---529

김성호저 "비류백제와 일본의 국가기원"에 의하면

백제의 웅진도읍은 63년간(475-538)에 불과함에도
공주읍을 중심으로

-
송산리
-
주미리
-
교촌리
-
신기리
-
폐목리 일대에

수백기의 고분군이 집중되어 있으니 어떻게 설명 할수 있을까 ?
라는 의문을 던지고 있다


< 관련사진 >

▒ 무덤내 유물위치도



▒ 지 석



▒ 오수전





< 분 석 >


1. 출생, 즉위, 사망 관계에 대한 기록

① 삼국사기 백제본기

-
익왈 무영왕 휘 사마(謚曰 武寧王 諱 斯摩)
-
출생 기록없음
-
즉위 501
- 523
년 계묘(癸卯) 5월 왕이 붕()

② 지석(誌石)
-
칭호 사마왕(斯麻王)
-
출생 462
-
즉위모름
- 523
년 계묘(癸卯) 5 7일 왕이 붕(62)


2. 삼국사기 분석


(1)
지 명 : 고구려와 분쟁지명

수곡성 마수성 고목성 장령성 횡악산 가불성 원산성 위천 등이며
(
水谷城 馬水城 高木城 長嶺城 橫岳山 加弗城 圓山城 葦川)
현 한반도 지도상에 없음

신라와는 분쟁 기록 없음

(2)
일식(日蝕) : 516 3 1(백제에서 관측한 일식 26개중 무령왕시대 일식기록)

일식 기록 하나로 관측지를 알아보기는 어렵지만
볼수 있는 지역을 참고하기 위해 소개한다
한반도 전체와 중국양자강에서 만주에 이르는 지역에서 볼수 있다.
☞ 서울대 박창범 교수 제공




(3)
대수(大水) : 512 5

-
한반도에서 5월의 대수는 이례적인 일이면 가능하다.
-
중국에는 그 가능성이 한반도 보다 높다고 한다.





(4)
()와 백제전쟁(488) 및 개로왕(△) 시대지명




(5)
조공

512
4월 및 521 11월에 양()나라에 사절보냄
양나라에서 같은 날자로 기록하고 있다는 것은
양국간 거리가 1개월 이내의 지역으로 볼 수 있다.

(6) 21
(521) 12월 양()고조는

백제왕을
"
행도독백제제군사진동대장군백제왕"
(
行都督百濟諸軍事鎭東大將軍百濟王)

다시
"
사지절도독백제제군사영동대장군"으로 삼다라고 하여
(
使持節都督百濟諸軍事寧東大將軍)

"
몇자의 수정"이 있다.



3. 斯麻王陵과 誌石 분석



(1)
삼국사기 무령왕의 휘 "사마(斯摩)"와 지석의 "斯麻(斯麻)"의 차이점은 "" 이다.

발음이 같은 문자를 사용하는 이두문 이라면 가능하다
그러나 왕의 칭호를 문자가 틀리게 쓰겠는가 하는 의문이 남는다.
양서에는 여융(餘隆)이라는 이름밖에 없다.

(2) "
영동대장군(寧東大將軍)"이라는 직함은 같다.

삼국사기와 내용이 같다.
삼국사기에는 진동대장군과 영동대장군(鎭東大將軍과 寧東大將軍)을 같다고 했다.

양서에는 보통 2 12월에 鎭東大將軍을 寧東大將軍으로 기록하고 있다.

(3)
사망년대와 월이 같다.

사망년월이 같다는 거은 같은 인물로 볼 수 있는 기록이다.

(4)
삼국사기에는 무령왕능의 위치 기록이 없고, 사마왕릉에는 접 한 두개의 능이 있다.

고구려 초기와 신라의 왕릉은 어디에 능을 만들었다는 기록이 있으나
백제에는 의자왕릉을 빼고는 단 하나의 왕릉위치에 대한기록이 없다

또 한 보통 경우 왕릉주위에 다른 능이 있다면
떨어지는 것이 보통인데
사마왕릉에는 붙어서 두개의 능이 있다는 것이 예외이다.

☞ 검은점 위 가는 사마왕릉이고 그 전면 약 20미터에 두 개의 묘가 나란이 위치해 있다

 

 


※ (참고) 본 사이트가 송준희님의 모든 의견에 동의하는 것은 아님을 알려드립니다.

한퓨쳐 / coo2.net 송준희 칼럼