한국 고대사 연구와 대중적 역사 인식에서 가장 첨예하고 격렬하게 대립해 온 쟁점을 하나만 꼽으라면 단연 ‘한사군(漢四郡)의 위치와 성격’에 관한 문제입니다.
기원전 108년 한 무제(漢武帝)가 위만조선을 멸망시키고 설치한 낙랑(樂浪)·현도(玄菟)·임둔(臨屯)·진번(眞番)의 4군과 3세기 초 공손씨 정권이 신설한 대방군(帶方郡)은, 단순히 중국 왕조의 외곽 군현 비정에 그치지 않습니다. 한사군의 위치는 고조선의 중심지(왕검성), 패수(浿水)의 위치, 갈석산(碣石山)과 진시황 만리장성의 동쪽 끝, 나아가 고구려·백제·신라 등 삼국 형성기의 지리적 활동 무대와 직결되는 한국 상고사 체계의 근간이기 때문입니다.
본 부록에서는 한사군 및 대방군의 설치부터 소멸까지의 연혁과 변천 과정, 강단사학(통설)의 입장과 사료적 난점, 그리고 재야사학(민족사학·비판적 학계)의 다양한 학설 스펙트럼과 북한 학계의 견해를 사료와 출토 유물을 바탕으로 일목요연하게 총정리합니다.
한사군은 기원전 108년에 설치되어 서기 313년 고구려에 의해 완전히 소멸할 때까지 고정불변으로 유지된 것이 아닙니다. 토착 예맥계 세력의 강력한 저항과 중국 왕조의 교체에 따라 통폐합과 치소 이동을 거듭했습니다.
[기원전 108년] 한 무제의 한사군 설치 (낙랑·현도·임둔·진번)
│
▼
[기원전 82년] 소제(昭帝)의 군현 통폐합: 임둔·진번 2군 폐지
│ - 진번 15현 ──▶ 낙랑군에 합병 (남부도위 설치)
│ - 임둔 15현 ──▶ 현도군에 합병
│
▼
[기원전 75년] 토착 예맥(고구려)의 반발로 현도군 치소 1차 서북 이동
│ - 구 임둔계 7현 ──▶ 낙랑군에 이관 (낙랑 동부도위 설치)
│
▼
[서기 24~30년] 왕망 혼란기 낙랑 토인 왕조(王調)의 반란 및 독자 자립
│
▼
[서기 30년] 후한 광무제의 변경 축소책: 낙랑 동부도위 폐지
│ - 영동 7현 우두머리를 '현후(縣侯)'로 책봉하여 자치 허용
│
▼
[서기 32년] 『삼국사기』에 독립국인 '낙랑국왕 최리(崔理)' 등장 (37년 고구려에 병합)
│
▼
[서기 2세기초] 고구려 태조대왕의 공세로 현도군 치소 2차 이동 (무순 고이산성 일대)
│
▼
[서기 204년경] 요동 공손강(公孫康), 낙랑군 남부 둔유현 이남을 분할하여 대방군(帶方郡) 신설
│
▼
[서기 238년] 조위(曹魏) 사마의, 요동 공손연 주살 ──▶ 조위가 낙랑·대방군 접수
│
▼
[서기 311년] 고구려 미천왕, 요동 관문인 서안평(西安平) 함락
│
▼
[서기 313년] 고구려 미천왕, 낙랑군 침공 및 완전 축출 (낙랑군 소멸)
│
▼
[서기 314년] 고구려 미천왕, 대방군 침공 및 완전 축출 (대방군 소멸)
│
▼
[4세기 이후] 낙랑·대방 유민들이 요서(하북성 조양·북표 등)로 피난 ──▶ '교치(僑置) 낙랑군·대방군' 설치기원전 108년 (설치): 한 무제가 위만조선을 멸망시킨 뒤, 옛 조선 땅에 낙랑군을 두고, 주변 예맥·진번 땅에 현도군·임둔군·진번군을 설치했습니다.
기원전 82년 (2군 폐지): 한 소제 때 토착 세력의 저항과 막대한 유지 비용을 감당하지 못해 임둔군과 진번군을 전격 폐지했습니다. 진번군의 15개 현은 낙랑군에 합쳐졌고, 임둔군의 15개 현은 현도군에 합쳐졌습니다.
기원전 75년 (현도군 1차 이동과 영동 7현 이관): 『삼국지』 동옥저전 기록대로 토착 이맥(夷貊: 고구려)의 맹렬한 공격을 받아 현도군이 고구려 서북쪽(현도고부)으로 밀려났습니다. 이때 현도군이 관할하던 옥저 등 구 임둔 땅의 7개 현이 낙랑군으로 넘어가면서 ‘낙랑 동부도위(東部都尉)’(치소: 불내성)가 설치되었습니다.
서기 30년 (동부도위 폐지 및 현후 분봉): 후한 광무제가 외곽 군현을 축소하면서 동부도위를 폐지하고, 토착 거수들을 ‘현후(縣侯)’로 봉하여 간접 통치(자치)로 전환했습니다.
서기 204년경 (대방군 신설): 후한 말 삼국시대에 요동을 장악한 공손씨 군벌(공손강)이 남쪽의 삼한과 왜를 통제하고 물자를 징발하기 위해 낙랑군 남부의 거친 땅(둔유현 이남)을 떼어내 대방군(帶方郡)을 신설했습니다.
서기 313~314년 (고구려 미천왕의 축출과 소멸): 고구려 미천왕이 서기 311년 압록강 어귀 요동의 전략 거점인 서안평(西安平)을 함락시켜 보급로를 차단한 뒤, 313년 낙랑군을 치고 314년 대방군을 차례로 정복함으로써 한사군 체제는 완전히 종식되었습니다.
국내 강단사학의 주류(이병도 이래의 정설) 및 일본 관학자들의 공통된 입장은 한사군이 한반도 북부 및 중부 일대에 존재했다는 견해입니다.
평양 대동강 남안 고분군과 한대 유물: 평양 정백동·낙랑동 일대에서 수천 기의 목곽묘와 전축묘가 발굴되었고, ‘효우(孝友)’ 등 관직·인명이 새겨진 한대 인장, 칠기, 거울, 수레 부속품 등이 대량 출토되었다는 점.
평양 정백동 364호분 ‘낙랑군 호구부 목간’: 1990년대 평양에서 기원전 45년(초원 4년) 낙랑군 소속 25개 현의 구체적 호구 수와 통치 기록이 적힌 목간이 출토되었다는 점.
황해도 봉산 ‘사군대방태수장무이’ 명문 벽돌: 1911년 봉산에서 발견된 벽돌에 ’대방태수 장무이’의 묘를 조성했다는 명문이 새겨져 있어 황해도 대방군설의 결정적 물증으로 제시됨.
평남 온천 ‘점제현신사비(黏蟬縣神祠碑)’: 1913년 발견된 비석으로, 낙랑군 점제현의 관리가 산신에게 제사 지낸 내력을 담고 있어 평남이 점제현이었음을 증명한다고 주장됨.
이병도의 음운 유추 비정: 『한서』 지리지의 군현 명칭과 『고려사』 지리지 등의 옛 지명을 발음(음운)상으로 연결(수성=황해도 수안, 둔유=황해도 황주 등).
그러나 통설의 ’한반도 한사군설’은 원전 사료를 정밀 검증할수록 무수한 사료적 파열음과 고고학적 의문을 드러내고 있습니다.
전한(前漢) 시기 유적·유물의 부재: 평양 일대에서 출토되는 낙랑 유물과 고분의 90% 이상은 후한(後漢) 말~위진(魏晉) 시기의 것입니다. 기원전 108년부터 100여 년간 지속되었다는 전한 시기의 지층과 행정 유적은 사실상 찾아보기 어렵습니다.
『신편한국사』 스스로 인정한 관료들의 요동 체류 모순: 『삼국사기』 태조대왕 94년(146년) 기사에 고구려가 요동군 서안평을 공격했을 때 대방령(帶方令)이 피살되고 낙랑태수의 처자가 사로잡혔습니다. 평양과 황해도에 있어야 할 군현의 최고 책임자 가족이 왜 압록강 하구 요동 서안평에 상주하고 있었는가? 국사편찬위원회 발간 『신편한국사』조차 “태수가 부임지에 가지 못하고 요동에 머물러 실질적 통제가 없었다”고 자인할 만큼 군현 통치의 실체성에 중대한 의문이 제기됩니다.
수양제 24군 진격로(612년)의 배치 모순: 수양제가 고구려를 침공할 때 북경(탁군)에서 편성한 진격로에 ‘대방도(帶方道)’와 요동의 ’양평도(襄平道)’, ‘임둔도(臨屯道)’가 나란히 요하 서쪽 출발 진격로에 편성되어 있습니다. 요동성도 넘지 못한 수나라 대군이 황해도(대방)나 함경도(임둔)로 가는 진격로를 요동성과 함께 편성했다는 것은 군사 지리적으로 성립할 수 없습니다.
진장성(만리장성) 동단 갈석산의 왜곡: 『한서』 지리지의 낙랑군 수성현에 “진나라 만리장성이 시작된 곳”이라는 주석이 붙어 있는데, 일제 관학자(이나바 이와키치)와 이병도가 “수성(遂成)은 수안(遂安)과 음이 비슷하다”는 단순 추정으로 만리장성의 동단을 황해도 수안으로 비정했습니다. 그러나 고대 모든 정사(사기 진시황본기·몽염열전 등)는 진장성의 동단을 하북성 발해만의 ‘갈석산(碣石山)’으로 기록하고 있어, 이 무리한 비정이 중국 동북공정의 만리장성 한반도 침투 조작에 빌미를 제공했습니다.
『수경』·『설문해자』의 ’패수 동입해(東入海)’와 대동강 서류(西流)의 충돌: 한대의 지리·어문 사서인 『수경(水經)』과 『설문해자(說文解字)』는 낙랑군의 경계인 패수가 “동쪽으로 바다에 들어간다(東入海)”고 일관되게 기록하고 있습니다. 이는 서해로 흘러 들어가는 한반도의 대동강·청천강(서류 하천)과 정면으로 모순되며, 낙랑군과 패수가 본래 요서나 요동 발해만 연안에 위치했음을 보여주는 중대한 문헌적 반증으로 지목됩니다(상세 원문과 『수경주』 논쟁은 제3장 계열 3 심층 분석 참조).
’재야사학’이라는 명칭 아래 묶이는 연구자들의 견해는 결코 단일하지 않으며, 사료 해석과 공간적 비정에 따라 매우 다양한 스펙트럼으로 나뉩니다. 크게 5가지 계열로 체계화할 수 있습니다.
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 재야사학 및 비판적 학계의 학설 스펙트럼 │
├────────────────────┬───────────────────────────────────────────────────┤
│ 1. 민족주의 사학의 │ • 신채호: 전후 삼한설, 지명 이동론 (요동·만주 ──▶ 한반도)│
│ 선구적 견해 │ • 정인보: 요동 사군설 (한사군은 요동에 있었음) │
├────────────────────┼───────────────────────────────────────────────────┤
│ 2. 고조선 요서론과 │ • 윤내현: 고조선 국경은 난하(灤河), 왕검성과 한사군은│
│ 난하·갈석산 비정 │ 모두 요서~하북성 난하 일대에 설치됨 │
├────────────────────┼───────────────────────────────────────────────────┤
│ 3. 출토 유물 기반 │ • 이덕일 등: 요서 태집둔 「임둔태수장」 봉니 출토, │
│ 요서·발해만설 │ 점제현비 석재 갈석산 일치, 평주(平州) 편제 중시 │
├────────────────────┼───────────────────────────────────────────────────┤
│ 4. 복수 낙랑설 │ • 문정창 등: 한나라의 '낙랑군(요동)'과 『삼국사기』의 │
│ (낙랑군 ≠ 낙랑국)│ 토착 독립 왕국 '낙랑국(평양, 최리)'은 별개 국가 │
├────────────────────┼───────────────────────────────────────────────────┤
│ 5. 북한 학계의 │ • 박진욱·리순진: 평양 고분군은 고조선 계승 독립국인 │
│ 공식 입장 │ '낙랑국' 유적이며, 한나라 한사군은 요동에 있었음 │
└────────────────────┴───────────────────────────────────────────────────┘| 군(郡) 명칭 | 설치 시점 및 폐지(소멸) | 강단사학(통설) 비정 위치 | 재야사학·비판학계 비정 위치 | 주요 핵심 쟁점 및 사료·유물 |
|---|---|---|---|---|
| 낙랑군 (樂浪郡) | • 기원전 108년 설치 • 서기 313년 고구려 미천왕에게 멸망 | 평안남도 평양 대동강 남안 (낙랑토성 및 정백동 일대) | 요서(하북성 난하~갈석산) 또는 요동반도 일대 | • 평양 정백동 고분군(목곽묘·칠기·인장) • 평양 호구부 목간의 진위 논쟁 • 『삼국사기』 ’낙랑왕 최리’의 낙랑국과 모순 • 수성현 진장성 동단(갈석산) 왜곡 문제 |
| 현도군 (玄菟郡) | • 기원전 108년 설치 • 기원전 75년 1차 이동 • 2세기 초 2차 이동 | • 1차: 압록강 지류 독로강(강계) • 2차: 신빈 영릉진 노성 • 3차: 무순(撫順) 고이산성 | 요하 동안 및 요동성 인접 축선 | • 험준한 산악(독로강) 1차 치소설의 행정적 모순 • 『삼국사기』 당태종 침공로(“요수 건너 현도 이르고 요동성 진군”) • 부여전(“현도에서 1천 리”)의 실측 거리 부합 |
| 임둔군 (臨屯郡) | • 기원전 108년 설치 • 기원전 82년 폐지 (현도에 합병 후 낙랑 동부도위로) | 함경남도 함흥·영흥 및 강원 영동 | 요서 발해만 연안 (랴오닝성 후루다오 태집둔) | • 요서 호도시 태집둔 「임둔태수장」 봉니 출토 • 수양제 24군 진격로 중 요하 서쪽 ‘임둔도’ 배치 • 함경도 고립설의 지리적·군사적 불합리 |
| 진번군 (眞番郡) | • 기원전 108년 설치 • 기원전 82년 폐지 (낙랑군 남부도위로 합병) | 황해도 남부(예성강) ~ 경기도·충청도 | 요동 남부 또는 요서 발해만 일대 | • 사료상 위치 기록이 가장 극소함 • 한 무제 침공 당시 진번과 조선 사이의 지리 관계 • 경기도·충청도 설치설의 문헌적 근거 결여 |
| 대방군 (帶方郡) | • 서기 204년경 공손강 분할 신설 • 서기 314년 고구려 미천왕에게 멸망 | 황해도 사리원(봉산 당촌리) 및 황해도 일대 | 발해만~요하 서쪽 축선 (요서~요동 접경) | • 봉산 ‘사군대방태수장무이’ 벽돌(고구려 주부 명문) • 서안평 공격 시 대방령 피살 사료의 모순 • 수양제 24군 진격로의 요하 서쪽 ‘대방도’ 편성 • 『진서』 지리지의 요서·요동 ‘평주’ 소속 |
한사군 문제는 학술 논쟁에 그치지 않고, 대한민국 국가 교육과정과 교과서 집필기준을 뒤흔든 초대형 사회적 파동으로 거듭 번져왔습니다.
이처럼 국사편찬위원회와 교과서를 둘러싼 한사군 논쟁은, 식민사관의 극복과 중국 동북공정의 저지라는 국가적·역사적 과제가 교육 현장에서 어떻게 충돌하고 있는지를 보여주는 현대 한국 사회의 가장 뜨거운 역사 전쟁입니다.
한사군 위치 논쟁은 100여 년 전 일제강점기 조선총독부 관학자들(이마니시 류, 세키노 다다시, 이나바 이와키치 등)이 “한국사는 처음부터 중국의 식민지(한사군)로 시작하여 타율적으로 전개되었다”는 식민주의 식민사관(타율성론·반도성론)을 주입하기 위해 한사군 영역을 한반도 북부로 비정하며 식민 지배를 정당화하려 했던 역사적 배경을 안고 있습니다.
해방 후 반세기가 넘도록 강단사학은 일제가 발굴·정리해 둔 유적과 음운 유추의 틀에서 크게 벗어나지 못했고, 재야사학은 문헌 사료의 정밀한 교증보다는 민족주의적 열망에 기대어 사료 비판의 엄밀성을 놓치는 경우가 적지 않았습니다.
그러나 오늘날의 고대사 연구는 다음과 같은 방향으로 진일보해야 합니다.
일제 관학자들의 자의적 음운 비정 탈피: 수성=수안, 둔유=황주 등 단순 발음 유사성에 기댄 낡은 비정을 사료 원문과의 대조를 통해 원점에서 재검토해야 합니다.
사료 간의 내적 모순 직시: 태조대왕의 요동 서안평 공격 시 대방령 피살, 동천왕의 평양 천도와 관구검의 낙랑 퇴각, 수양제 24군의 대방도·임둔도 배치 등 고대 문헌 사료들이 일관되게 가리키는 요하·요동 축선의 지리적 정합성에 주목해야 합니다.
최신 출토 고고학 자료의 객관적 검증: 요서 태집둔의 「임둔태수장」 봉니, 평양 목간의 서체와 관제 분석, 점제현비의 암석 지질 분석 등 과학적이고 엄밀한 유물 검증을 열린 태도로 수용해야 합니다.
한사군의 역사는 우리 민족이 고대 제국(한나라)의 거대한 외압에 맞서 끊임없이 저항하고, 군현을 무너뜨리며 독자적인 고대 국가(고구려·백제·신라)로 도약해 나간 자주적 극복과 성장의 역사입니다. 일제가 덧씌운 ’반도성’의 굴레를 벗겨내고 사료의 진실을 복원하는 일이야말로 진정한 한국 고대사의 출발점이라 할 것입니다.
한퓨쳐 / 역사자료실 / 삼국지 위서 동이전(三國志 魏書 東夷傳)